CompartilharComentarSiga-nos no
A A
A 6ª turma do STJ decidiu, por unanimidade, afastar a prisão preventiva de delegado acusado de envolvimento com o tráfico de drogas. O colegiado considerou que a prisão preventiva seria uma medida extrema e desproporcional, sendo suficiente as medidas cautelares já aplicadas. A liberdade provisória também foi concedida a policiais civis acusados no processo.
O caso
O MP/MG conduziu investigações envolvendo suposta associação de policiais civis com pessoas ligadas ao tráfico de drogas e outros crimes em Juiz de Fora/MG, denominada de Operação Transformers.
O delegado, junto com outros policiais, foram acusados de corrupção passiva pelo envolvimento com o tráfico e outros crimes diretamente relacionados ao exercício da função pública.
Em primeira instância, o juízo concedeu ao delegado a liberdade provisória, mediante o cumprimento de medidas cautelares, como o afastamento do cargo. No entanto, o MP/MG recorreu ao TJ/MG, que restabeleceu a prisão preventiva.
Diante disso, o delegado impetrou habeas corpus no STJ, sustentando que não havia necessidade da prisão, uma vez que estava afastado da função, não representando risco à ordem pública.
A defesa argumentou, ainda, que vinha cumprindo rigorosamente as medidas cautelares impostas e que a decretação da prisão preventiva carecia de fundamentação idônea.
STJ, por unanimidade, mantém liberdade provisória de delegado investigado por envolvimento no tráfico de drogas.(Imagem: Freepik)
Medida extrema e desproporcional
O relator, ministro Otávio de Almeida Toledo, já havia concedido liminar para a soltura do delegado e manteve o entendimento ao julgar o mérito do HC.
Segundo o ministro, a prisão preventiva seria uma medida extrema e desproporcional, sendo suficiente as medidas cautelares já aplicadas.
Ainda destacou que, no período em que o delegado esteve solto, não houve indícios de que tenha reincidido na suposta prática criminosa, e que os delitos investigados estavam diretamente ligados ao exercício da função pública, da qual o acusado já havia sido afastado por decisão judicial.
Dessa forma, entendeu que não estava configurado o periculum libertatis, ou seja, não havia fundamentação concreta para justificar a prisão preventiva como essencial à manutenção da ordem pública ou à aplicação da lei penal.
Acompanhando o voto do relator, a 6ª turma do STJ concedeu o habeas corpus ao delegado, mantendo a liberdade provisória concedida anteriormente e estendendo os efeitos da decisão aos demais réus do processo, nos termos do artigo 580 CPP.
- Processo: HC 937.177
