Erro
6/8/2004 José Fernandes da Silva – AASP – Associação dos Advogados de São Paulo
“Amigos, no Migalhas de hoje (nº 980), encontrei um erro gramatical que reputo grave, já que respeita ao emprego da crase. Tal erro, muito comumente, pode alterar totalmente o sentido do que se quer dizer. Como o Migalhas dispõe de um especialista em gramática, presumo que tenha interesse máximo em manter absoluta correção nos seus textos. O trecho a que me refiro vem sob a rubrica “Greve na Justiça paulista” e diz: “A proposta condiciona o aumento a volta imediata dos grevistas ao trabalho”. Não sou nem quero dar lições de gramática, mas, pelo que aprendi de crase com o saudoso Prof. Napoleão Mendas de Almeida, existem apenas 23 regras sobre ela e uma delas, sozinha, resolve a grande maioria das dúvidas. É aquela que manda substituir o substantivo feminino por equivalente masculino e se, neste caso, aparecer o emprego da contração “ao”, então a crase é obrigatória diante do substantivo feminino. No caso versado, se eu disser “A proposta condiciona o aumento ao retorno imediato dos grevistas ao trabalho” não resta dúvida de que, se uso o feminino “volta”, a crase tem que ser utilizada. Desculpem-se a ousadia, mas achei que poderia fazer a crítica com espírito unicamente construtivo. Um abraço.”
