O paradoxo de jevons aplicado à tributação – Migalhas

CompartilharComentarSiga-nos no A A

Paradoxo de jevons foi formulado pelo economista britânico William Stanley Jevons no século XIX, em sua análise sobre o uso do carvão durante a Revolução Industrial (1965), ele observou que melhorias tecnológicas que aumentavam a eficiência no uso de carvão, ao contrário de reduzir seu consumo, aumentavam a demanda total por esse recurso. A lógica reside no fato de que a maior eficiência reduz os custos associados ao uso do recurso, ampliando sua atratividade e utilização.

O conceito central do paradoxo é que, em determinadas condições, ganhos de eficiência não levam à redução do uso de um recurso, mas, paradoxalmente, ao seu consumo em escala ainda maior, devido à ampliação do acesso e das possibilidades de uso. Essa relação, inicialmente focada em recursos naturais, pode ser transposta para outras áreas econômicas, como a tributação, para compreender como a eficiência em sistemas tributários impacta a atividade econômica.

No contexto tributário, o “recurso econômico” não é físico, mas sim a economia formal e as atividades produtivas que ela compreende. Um sistema tributário eficiente funciona como um “motor de tração” para a economia, ao reduzir barreiras e estimular a produtividade, a formalização e a inovação. Essa eficiência tributária se manifesta por meio de:

• Menores custos de conformidade fiscal: Reduzindo o ônus burocrático para os contribuintes.
• Tributos mais justos e equilibrados: Evitando distorções econômicas que desincentivam a produção e o consumo.
• Previsibilidade e simplicidade: Garantindo segurança jurídica e reduzindo o risco para investidores e empreendedores.

O paradoxo se aplica porque sistemas tributários mais eficientes incentivam maior adesão ao sistema formal e maior produção econômica. Em vez de reduzir a arrecadação, uma tributação mais justa pode, na verdade, ampliar a base tributável e gerar mais receitas fiscais, à medida que mais agentes econômicos passam a participar do sistema formal. Por outro lado, sistemas tributários ineficientes – marcados por alta carga tributária, complexidade e falta de transparência – geram um efeito inverso: a subutilização da economia formal, fuga de capitais e estagnação econômica.

1. Sistemas tributários eficientes: Dinamismo econômico

Tributações menos onerosas e mais justas criam um ambiente econômico propício ao desenvolvimento, ao reduzir os custos associados ao cumprimento das obrigações fiscais e ao liberar recursos financeiros que podem ser destinados à inovação, expansão de negócios e geração de empregos. Entre os principais benefícios, destacam-se:

Redução do custo de conformidade tributária: Sistemas simplificados reduzem a necessidade de grandes departamentos fiscais, contábeis e jurídicos para cumprir exigências complexas, permitindo que empresas e empreendedores direcionem seus recursos para atividades produtivas.

Maior retorno sobre investimentos: Com alíquotas menores e uma estrutura tributária previsível, os lucros líquidos tornam-se mais atrativos, incentivando tanto investidores locais quanto estrangeiros a alocar capital em atividades produtivas.

Estímulo à formalização: Reduzindo a tributação sobre pequenos negócios e simplificando o processo de adesão ao sistema tributário, países podem incentivar empresas informais a se regularizarem, ampliando a base de arrecadação e diminuindo a concorrência desleal.

Atração de capital estrangeiro: Tributações mais leves e sistemas eficientes tornam o ambiente de negócios mais competitivo no mercado global, levando à instalação de multinacionais, à transferência de tecnologia e à criação de empregos.

Impulso ao empreendedorismo: Ao eliminar barreiras tributárias, como altas alíquotas e burocracia excessiva, a abertura de novos negócios é facilitada, gerando um aumento na inovação e na diversificação econômica.

Sistemas tributários eficientes criam um ciclo virtuoso em que a economia formal e a arrecadação tributária se alimentam mutuamente:

• Ampliação da base de contribuintes: À medida que mais empresas e indivíduos ingressam na economia formal, a base tributável aumenta, diluindo o peso da carga tributária e reduzindo a necessidade de elevação de alíquotas para garantir arrecadação.
• Aumento da arrecadação total devido à maior atividade econômica: O aumento da atividade econômica, incentivado por tributos moderados, gera um efeito cascata: maior produção leva a mais empregos, mais consumo e, consequentemente, maior arrecadação indireta. Esse fenômeno é explicado pela Curva de Laffer, que demonstra como reduções na carga tributária podem levar a um aumento na arrecadação por conta da ampliação da base tributável e da formalização.

Esse dinamismo econômico não apenas beneficia as empresas e os trabalhadores, mas também fortalece o papel do Estado, que passa a dispor de mais recursos para investir em infraestrutura, saúde e educação, retroalimentando o desenvolvimento econômico e social.

2. Sistemas tributários pesados: Ineficiência e subutilização

Sistemas tributários caracterizados por altas cargas tributárias, complexidade e falta de transparência criam entraves significativos ao desenvolvimento econômico. Esses sistemas desestimulam a produtividade, aumentam os custos operacionais das empresas e geram comportamentos econômicos adversos, como fuga de capitais e informalidade. Entre as principais barreiras, destacam-se:

Inibição do empreendedorismo: O peso tributário elevado reduz a atratividade de iniciar novos negócios, especialmente para micro e pequenas empresas, que possuem menor capacidade financeira para lidar com encargos elevados e complexidade fiscal.

Fuga de capitais: Empresas e investidores buscam jurisdições mais competitivas, onde a carga tributária seja menor e o ambiente de negócios mais favorável, levando a uma deslocalização de recursos financeiros e produtivos.

Evasão e elisão fiscal: Tributos excessivos e regulamentações complexas incentivam práticas de evasão e elisão fiscal, reduzindo a arrecadação efetiva e minando a eficiência do sistema tributário.

Ampliação da informalidade: Pequenos empreendedores e trabalhadores informais evitam operar na economia formal devido aos altos custos de adesão, o que restringe a arrecadação e prejudica a competitividade de empresas formais.

Distorções econômicas: Tributações pesadas desestimulam setores produtivos e inovadores, ao passo que direcionam recursos para áreas menos dinâmicas ou para nichos que oferecem benefícios fiscais desproporcionais.

Os efeitos da tributação excessiva sobre a economia vão além do curto prazo, gerando impactos estruturais que comprometem o crescimento sustentável e a competitividade internacional. Algumas dessas consequências incluem:

Economia menos competitiva no cenário global: A elevada carga tributária reduz a capacidade de competir com economias mais eficientes e atraentes para investidores globais, resultando em perda de participação nos mercados internacionais.

Estagnação do crescimento econômico: A desincentivação de investimentos e a limitação do empreendedorismo prejudicam o crescimento do PIB e restringem a geração de empregos, dificultando a criação de uma economia diversificada e resiliente.

Dependência de setores tradicionais: A incapacidade de atrair investimentos para setores inovadores ou estratégicos faz com que a economia dependa de indústrias tradicionais, como commodities, que são mais vulneráveis a flutuações de mercado e oferecem menor valor agregado.

3. Tributação justa e competitiva: O elemento de equidade

A tributação justa é aquela que equilibra a arrecadação estatal com os princípios de equidade e eficiência econômica. Para alcançar esse objetivo, um sistema tributário deve adotar:

Progressividade tributária: O sistema deve ser projetado para que a contribuição fiscal seja proporcional à capacidade econômica de cada contribuinte, evitando sobrecarregar os menos favorecidos. A progressividade busca equilibrar a carga tributária entre diferentes classes sociais, promovendo uma distribuição mais justa da riqueza.

Neutralidade econômica: Uma tributação justa não deve interferir ou distorcer a alocação de recursos econômicos, permitindo que os agentes tomem decisões baseadas em critérios de eficiência e não em incentivos fiscais mal calibrados.

Simplicidade e transparência: Regras tributárias claras e de fácil compreensão reduzem os custos de conformidade e garantem maior previsibilidade para os contribuintes. A transparência nos critérios de arrecadação e utilização dos recursos aumenta a confiança na administração tributária.

Proporcionalidade e razoabilidade: As obrigações fiscais impostas ao contribuinte devem ser proporcionais ao objetivo da arrecadação e ao benefício gerado para a sociedade, evitando excessos ou cargas punitivas.

Um sistema tributário equitativo proporciona benefícios significativos tanto para o desenvolvimento econômico quanto para a coesão social. Os principais impactos incluem:

Estímulo à alocação eficiente de recursos: Tributar de forma justa incentiva investimentos em setores produtivos e inovadores, ao invés de concentrá-los em áreas protegidas por incentivos fiscais desnecessários.

Redução de desigualdades: A progressividade e a simplificação tributária permitem que os menos favorecidos tenham mais acesso a oportunidades, enquanto os contribuintes de maior capacidade contribuem de forma proporcional ao seu potencial.

Fortalecimento do mercado interno: A redução das desigualdades gera uma classe média economicamente ativa e capaz de fomentar o consumo, criando um mercado interno sólido e resistente a crises externas.

Estabilidade política e social: Sistemas tributários percebidos como justos reduzem tensões sociais e políticas, criando um ambiente mais favorável para investimentos de longo prazo.

Os impactos de sistemas tributários justos e competitivos são evidentes quando analisamos exemplos globais que evidenciam boas práticas e os resultados de sistemas menos eficientes:

Irlanda e Estônia: Estes países adotaram tributações corporativas competitivas, combinadas com estruturas fiscais simples e previsíveis, atraindo grandes empresas globais e promovendo inovação tecnológica. O aumento da base tributária decorrente de investimentos estrangeiros diretos gerou crescimento econômico sustentável, sem sacrificar a arrecadação.

Argentina e França: A Argentina enfrentou uma fuga significativa de capitais devido à alta carga tributária e à instabilidade normativa por anos antes da atual gestão. Na França, aumentos excessivos de tributos sobre setores estratégicos levaram à deslocalização de empresas e ao crescimento da informalidade em determinados nichos.

Brasil: A complexidade e o peso da carga tributária brasileira representam desafios históricos que inibem o desenvolvimento econômico. Reformas que alinhem progressividade, simplicidade e justiça têm o potencial de colocar o país no caminho de um crescimento mais sustentável e inclusivo.

4. A relação entre eficiência tributária e desenvolvimento econômico

IED – Investimentos estrangeiros diretos desempenham um papel central no desenvolvimento econômico de qualquer país, e sua atração está diretamente relacionada à eficiência e competitividade do sistema tributário. Um sistema tributário eficiente proporciona:

Atratividade para multinacionais: Reduzindo custos tributários e burocráticos, aumenta-se a competitividade em relação a outros mercados globais.

Previsibilidade e segurança jurídica: Empresas estrangeiras consideram a estabilidade tributária um fator crítico para investimentos de longo prazo.

Transferência de tecnologia e inovação: Multinacionais frequentemente trazem novas tecnologias e práticas empresariais que beneficiam a economia local.

Geração de empregos qualificados: Com a chegada de grandes empresas, há um impacto positivo na qualificação da força de trabalho local e na criação de empregos diretos e indiretos.

A eficiência tributária não apenas atrai capitais externos, mas também promove o fortalecimento da economia doméstica, ao:

Fomentar a formalização econômica: Reduzindo os custos de entrada no mercado formal, amplia-se a base tributável e melhora-se a competitividade de pequenas e médias empresas.

Estimular o consumo interno: Menores alíquotas em produtos e serviços ampliam o poder de compra da população, gerando um círculo virtuoso de arrecadação indireta.

Incentivar a criação de startups e inovação: Sistemas tributários leves e simplificados são essenciais para impulsionar negócios emergentes e setores estratégicos, como tecnologia e sustentabilidade.

Reduzir desigualdades regionais: Políticas tributárias bem desenhadas podem atrair investimentos para regiões menos desenvolvidas, promovendo um crescimento equilibrado.

O conceito da Curva de Laffer é um ponto central na análise da relação entre tributação e arrecadação, evidenciando que:

Reduções estratégicas na carga tributária podem gerar um aumento na arrecadação, ao estimular o crescimento econômico e ampliar a base de contribuintes.

Limites de tributação: Alíquotas excessivas desencorajam a produção, o consumo e a formalização, resultando em arrecadação inferior ao potencial.

Equilíbrio entre arrecadação e crescimento: O desafio consiste em encontrar um ponto ótimo onde as alíquotas maximizem a arrecadação sem prejudicar o dinamismo econômico.

Sustentabilidade no longo prazo: Políticas tributárias eficientes promovem um crescimento econômico inclusivo e sustentável, garantindo maior resiliência econômica diante de crises.

5. Estratégias para reformas tributárias

A eficiência tributária depende, em grande parte, da simplificação do sistema fiscal, eliminando obrigações acessórias desnecessárias e criando um ambiente mais ágil e transparente para os contribuintes. Para alcançar esse objetivo, é imprescindível revisar e consolidar normas tributárias dispersas, eliminando redundâncias que complicam o cumprimento das obrigações fiscais. A incorporação de tecnologias digitais também desempenha um papel crucial, ao permitir a automação de processos, como declarações fiscais e o cruzamento de dados, reduzindo a burocracia e otimizando o controle. Além disso, a criação de um sistema único de arrecadação, que integre tributos Federais, estaduais e municipais, é essencial para proporcionar uniformidade e simplificação aos contribuintes.

A competitividade econômica, por sua vez, pode ser impulsionada por ajustes que alinhem a carga tributária às melhores práticas globais. Reduzir os tributos que incidem diretamente sobre a produção e o consumo é uma estratégia eficaz para estimular setores produtivos, aumentando sua capacidade de gerar empregos e inovar. Políticas fiscais regionais, como a criação de zonas econômicas especiais com tributação reduzida, são fundamentais para atrair investimentos em áreas menos desenvolvidas, promovendo um crescimento econômico mais equilibrado. Além disso, o uso de incentivos fiscais específicos para setores estratégicos, como inovação tecnológica e sustentabilidade, é uma maneira eficiente de fomentar avanços estruturais na economia.

A ampliação da base tributária é outra estratégia essencial para aumentar a arrecadação sem a necessidade de elevar alíquotas, o que pode ser alcançado por meio de políticas voltadas ao combate à informalidade. Programas que incentivem a formalização de micro e pequenas empresas são ferramentas valiosas para trazer novos contribuintes ao sistema formal, reduzindo a evasão fiscal e promovendo a equidade. Também é necessário eliminar privilégios fiscais injustificáveis que beneficiam setores específicos de forma desproporcional, prejudicando a isonomia no sistema tributário. Sistemas simplificados e acessíveis, como regimes tributários diferenciados para pequenos negócios, podem facilitar a adesão e garantir uma maior inclusão fiscal.

Por fim, a previsibilidade jurídica é um alicerce indispensável para criar um ambiente de negócios estável e confiável. É crucial que a legislação tributária seja clara e permanente, evitando alterações frequentes ou retroativas que geram insegurança para os contribuintes. O diálogo entre o governo e os contribuintes deve ser ampliado, permitindo que as políticas tributárias sejam desenvolvidas com maior transparência e participação. Além disso, a criação de mecanismos eficientes para a resolução de conflitos tributários é indispensável para reduzir a litigiosidade e acelerar a solução de pendências fiscais, garantindo maior fluidez e eficiência ao sistema tributário como um todo.

6. Análise final: O paradoxo de jevons como guia para políticas fiscais

A aplicação do paradoxo de jevons no contexto tributário evidencia a importância de se priorizar a eficiência do sistema fiscal. Em vez de simplesmente aumentar alíquotas como forma de elevar a arrecadação, o foco deve estar na criação de um modelo tributário que estimule o crescimento econômico, amplie a base tributável e eleve a arrecadação total de maneira sustentável. Tributações excessivas, ao contrário do esperado, mostram-se frequentemente contraproducentes, pois desestimulam a utilização plena da economia formal, fomentam a informalidade, promovem a evasão fiscal e incentivam a fuga de capitais. Além disso, esses sistemas criam um ambiente econômico caracterizado por estagnação, baixa inovação e pouca competitividade no cenário global.

Reformas tributárias que alinhem simplicidade, justiça e eficiência são indispensáveis para transformar um país em um polo competitivo no mercado internacional. Para alcançar esse objetivo, é necessário combinar medidas estruturais que promovam a simplificação do sistema fiscal com incentivos fiscais que estimulem o empreendedorismo e atraiam investimentos estrangeiros. O alinhamento do sistema tributário com padrões globais é igualmente essencial, assegurando previsibilidade e um ambiente atrativo para negócios. Finalmente, a integração entre o crescimento econômico e a arrecadação fiscal deve ser fomentada, criando um ciclo virtuoso onde o aumento da atividade econômica sustente o desenvolvimento e, ao mesmo tempo, fortaleça as receitas do Estado. Essa abordagem estratégica possibilita que o país concilie desenvolvimento econômico e justiça fiscal, promovendo um crescimento sustentável e equilibrado.

____________

1 ATKINSON, Anthony B.; STIGLITZ, Joseph E. The Design of Tax Structure: Direct Versus Indirect Taxation. Journal of Public Economics, v. 6, n. 1-2, p. 55-75, 1976.

2 BARRO, Robert J. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth. Journal of Political Economy, v. 98, n. 5, p. 103-125, 1990.

3 DE SOTO, Hernando. The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World. New York: Harper & Row, 1989.

4 FELDSTEIN, Martin. The Effect of Marginal Tax Rates on Taxable Income: A Panel Study of the 1986 Tax Reform Act. Journal of Political Economy, v. 103, n. 3, p. 551-572, 1995.

5 FELDSTEIN, Martin. On the Theory of Tax Reform. Journal of Public Economics, v. 6, n. 1-2, p. 77-104, 1976.

6 GORDON, Roger; BOVENBERG, Lans. Why is Capital so Mobile Internationally? Possible Explanations and Implications for Capital Income Taxation. American Economic Review, v. 86, n. 5, p. 1057-1075, 1996.

7 HAYEK, Friedrich A. The Road to Serfdom. Chicago: University of Chicago Press, 1944.

8 JEVONS, William Stanley. The Coal Question: An Inquiry Concerning the Progress of the Nation, and the Probable Exhaustion of Our Coal-Mines. London: Macmillan, 1865.

9 KIRZNER, Israel M. Competition and Entrepreneurship. Chicago: University of Chicago Press, 1973.

10 LAFFER, Arthur B. The Laffer Curve: Past, Present, and Future. Heritage Foundation Backgrounder, n. 1765, 2004.

11 LUCAS, Robert E. Why Doesn’t Capital Flow from Rich to Poor Countries?. American Economic Review, v. 80, n. 2, p. 92-96, 1990.

 12 MUSGRAVE, Richard A. The Theory of Public Finance: A Study in Public Economy. New York: McGraw-Hill, 1959.

13 PINDYCK, Robert S.; RUBINFELD, Daniel L. Microeconomia. 8. ed. São Paulo: Pearson, 2013.

14 RAWLS, John. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.

15 SCHUMPETER, Joseph A. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper & Brothers, 1942.

16 SLEMROD, Joel. Does it Matter Who Writes the Check to the Government? The Economics of Tax Rmittance. National Tax Journal, v. 57, n. 3, p. 703-738, 2004.

17 STIGLITZ, Joseph E. The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future. New York: W.W. Norton & Company, 2015.

18 ZODROW, George R.; MIESZKOWSKI, Peter. Pigou, Tiebout, Property Taxation, and the Underprovision of Local Public Goods. Journal of Urban Economics, v. 19, n. 3, p. 356-370, 1986.

Gilmara Nagurnhak

Gilmara Nagurnhak é advogada e fundadora do Escritório de Advocacia & Assessoria Empresarial Gilmara Nagurnhak, Mestranda e especialista em Direito Tributário, com formação pela PUCRS.